1. Персонажи вплотную связанные с сюжетом для меня всегда были более привлекательны, чем иные акции.
2. Брать их я естественно не буду (уже взял одну акцию). Ну а если серьезно, я лично обращаю внимание на характер (беру только того, кого могу понять), особые умения (тут тоже дело в понимании и адаптации для себя) и пожалуй необходимость в нем (какой смысл брать обычного уборщика?).
3. Внешность (бывает такое, что некоторые внешности ты просто не можешь примерить). Характер и жизненная позиция (если я могу прочувствовать и понять эти аспекты, то смогу играть за него). Способности и умения (хочется начать играть за того, кто уже умеет что-то необычное иначе можно написать и своего).
4. Думаю стоит конкретизировать активные навыки и способности, ну и приписать, что может быть изменено. Я понимаю, что это сделано с целью лучшей адаптации для людей, но акционный персонаж тоже личность и автор наверняка представляет его в определенном амплуа, а не персонажа на старте РПГ, когда внешность настроили и осталось выбрать класс. Я вот лучше работаю с почти готовым образом, чем с наработками (повторюсь, если есть такая свобода, то можно и своего написать со схожими критериями).
5. Да. Но при этом не впадать в зависимость от их существования.
6. Ситуативно. Некоторые ходят по форумам группами и ищут в акциях уже связанных между собой персонажей. А другие ходят в одиночку и в начале могут испытывать трудность из-за прописанного, но отсутствующего напарника (или вообще, персонаж понравился, а его напарник нет).
Так что в итоге пожалуй скажу, что одиночные предпочтительней (лично мое мнение).